Контр-Д’Аламбера: обновлённый подход к банк-менеджменту ставок
В беттинговой практике одной из популярных схем считают метод, где размер меняют по результату купона; классический Д’Аламбера повышает после минуса и сокращает после плюса. В материале разбирается модернизированная версия.
Обратная логика классического подхода проявляется так: при успешном исходе величина следующего купона повышается, а при неудаче — снижается; этот вариант зовут контр-Д’Аламбером. На затяжной серии промахов издержки уменьшаются, а при полосе удач можно хорошо нарастить профит.
Порядок действий по схеме контр-Д’Аламбера
Базовое правило звучит просто: ориентируйте следующий размер на результат предшествующего купона — выше после победы, ниже после промаха.
Возьмём стартовую величину 10 условных единиц (у.е.); шаг изменения — 2 у.е. При плюсовом исходе переход к 12 у.е.; при минусе снижение до 8 у.е.
Низкий предел для купона равняется шагу корректировки, в примере это 2 у.е. Чаще всего методика уместна при котировках около 2–3, где математическое ожидание удобнее балансировать.
Разбор серии по контр-Д’Аламберу
Чтобы уловить механику, посмотрим последовательность решений.
1) Ставка 10 у.е. на ТБ(3.5) в матче «Лацио» – «Верона». Коэффициент 2.10. Проигрыш. Баланс — минус 10 у.е.
2) Ставка 8 у.е. на П2 в матче «Атлетико» – «Барселона». Коэффициент 2.50. Выигрыш. Баланс — плюс 10 у.е.
3) Ставка 10 у.е. на X в матче «Боруссия» Д. – «Шальке 04». Коэффициент 3.10. Выигрыш. Баланс — плюс 31 у.е.
4) Ставка 12 у.е. на «обе забьют» в матче «Марсель» – «Ницца». Коэффициент 2.05. Проигрыш. Баланс — плюс 19 у.е.
5) Ставка 10 у.е. на П2 в матче «Арсенал» – «Тоттенхем». Коэффициент 2.20. Проигрыш. Баланс — плюс 9 у.е.
6) Ставка 8 у.е. на П1 в матче «Вильярреал» – «Сельта». Коэффициент 2.50. Выигрыш. Баланс — плюс 21 у.е.
7) Ставка 10 у.е. на ТБ(2.5) в матче «Палмейрас» – «Крузейро». Коэффициент 2.00. Выигрыш. Баланс — плюс 31 у.е.
Когда сформирован ощутимый плюс, разумно вернуть размер к стартовому уровню и заново повторять цикл. При качественной аналитике подход способен давать более ровную кривую, а при неблагоприятной дисперсии просадка, как правило, не превосходит изначальный банк.
Сильные стороны и ограничения метода
Из достоинств — счёт ведётся по строгому денежному правилу, что помогает удерживать базовый банкролл даже при цепочке промахов. Плюс ко всему, начать можно без внушительного депозита; нагрузка на капитал мягче.
Слабое место — отбор исходов с повышенными кэфами; для новичков такой скаутинг часто оказывается слишком сложным.
В сухом остатке методика уместнее для игроков с опытом, способных глубоко разбирать линию и находить валуйные сценарии с сильными коэффициентами. Также формат хорошо чувствует себя у тех, чьи плюсы и минусы идут сериями по 3–4 решения.